Joe Biden ka bërë thirrje për ndjekjen penale të Vladimir Putin për krime lufte, pas zbulimit në Bucha, Ukrainë, të varreve masive dhe trupave të civilëve të lidhur, të qëlluar nga një distancë e afërt. Por sjellja e presidentit rus në gjyq nuk do të ishte aspak e thjeshtë.
Cilat janë krimet e luftës?
Gjykata Ndërkombëtare Penale (ICC), gjykata e parë e përhershme në botë për krimet e luftës, i përkufizon ato si “shkelje të rënda” të Konventave të Gjenevës, një grup ligjesh humanitare që duhen respektuar në luftë.
Jonathan Hafetz, një studiues i së drejtës penale ndërkombëtare dhe sigurisë kombëtare në Shkollën Juridike të Universitetit Seton Hall, i tha agjencisë së lajmeve Reuters se ekzekutimi i civilëve, siç pretendohet në Bucha, ishte një “krim lufte thelbësore”.
Rusia vazhdon të mohojë fajësinë. Ministria e saj e Mbrojtjes këmbënguli të dielën se “asnjë civil i vetëm nuk është përballur me ndonjë veprim të dhunshëm nga ushtria ruse”.
Si mund të ndërtohet një rast që tregon për krime lufte?
Jake Sullivan, këshilltari për sigurinë kombëtare të SHBA-së, u tha gazetarëve të hënën se kishte katër burime kryesore të provave: informacioni i mbledhur nga SHBA dhe aleatët e saj, duke përfshirë nga burimet e inteligjencës; Përpjekjet e vetë Ukrainës në terren për të zhvilluar çështjen dhe dokumentuar mjekësinë ligjore nga vrasjet; materiale nga organizatat ndërkombëtare duke përfshirë OKB-në dhe OJQ-të; dhe gjetjet e mediave të pavarura globale me foto, intervista dhe dokumentacion.
A është Putini personalisht përgjegjës për veprimet e trupave të tij?
Prokuroria mund të argumentojë se Putini dhe rrethi i tij i brendshëm kryen një krim lufte duke urdhëruar drejtpërdrejt një sulm të paligjshëm, ose e dinte se krimet po kryheshin dhe nuk i parandaluan ato. Ky rast mund të jetë i vështirë për t’u provuar i izoluar, por nëse i përshtatet një modeli më të gjerë në të gjithë Ukrainën, ai bëhet më bindës. Shtetet e Bashkuara kishin akuzuar Rusinë për krime lufte edhe para Bucha.
Philippe Sands, një profesor në Kolegjin Universitar të Londrës, i tha Associated Press: “Duhet të vërtetoni se ata e dinin, ose mund ta dinin, ose duhej ta dinin. Ekziston një rrezik real që të përfundoni me gjyqe të njerëzve të nivelit të mesëm në tre vjet dhe me njerëzit kryesorë përgjegjës për këtë tmerr – Putin, Lavrov, Ministri i Mbrojtjes, njerëzit e inteligjencës, njerëzit ushtarakë dhe financuesit që po e mbështesin atë – do të largohet nga grepi”.
Kush do ta drejtonte një gjyq të tillë?
ICC u hap 20 vjet më parë për të ndjekur penalisht autorët e gjenocidit dhe krimeve kundër njerëzimit. Por SHBA, Kina, Rusia dhe Ukraina nuk janë anëtarë të gjykatës, e cila është kritikuar për fokusimin shumë të madh në Afrikë dhe zbatimin e “drejtësisë selektive”.
Kryeprokurori i ICC-së, Karim Khan, tha në shkurt se kishte hapur një hetim për krime lufte në përgjigje të pushtimit rus të Ukrainës. Ukraina miratoi më parë një hetim që daton në vitin 2013, i cili përfshin aneksimin e Krimesë nga Rusia.
GJPN-ja do të lëshojë urdhër-arreste nëse prokurorët mund të tregojnë “baza të arsyeshme” për të besuar se krimet e luftës janë kryer. Por ka pak shanse që Rusia të pajtohet dhe ICC nuk mund të gjykojë dikë në mungesë.
Mosgatishmëria e SHBA-së për t’iu bashkuar gjykatës është gjithashtu diplomatikisht e sikletshme dhe ka të ngjarë të shkaktojë thirrje hipokrizie perëndimore. Donald Trump i tha një herë Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së: “Për sa i përket Amerikës, GJNP-ja nuk ka juridiksion, nuk ka legjitimitet dhe nuk ka autoritet”.
Administrata e tij njoftoi se SHBA do të vendosë ndalimin e vizave për zyrtarët e ICC-së të përfshirë në hetimin e mundshëm të gjykatës ndaj amerikanëve për krime të dyshuara në Afganistan.
Por Sullivan tha të hënën: “SHBA-ja në të kaluarën ka qenë në gjendje të bashkëpunojë me gjykatën penale ndërkombëtare në kontekste të tjera, pavarësisht se nuk ka qenë nënshkruese. Por ka një sërë arsyesh që dikush mund të marrë në konsideratë edhe vende alternative”.
Cilat janë këto “vende alternative”?
OKB-ja duket një pikënisje e qartë. Por një problem me kalimin në Këshillin e Sigurimit të OKB-së është se Rusia është një anëtare e përhershme. “Do të ishte e vështirë të imagjinohej se ata nuk do të përpiqeshin të ushtronin veton e tyre për të bllokuar diçka”, vuri në dukje Sullivan.
Philippe Sands, QC është një avokat britanik dhe francez në Matrix Chambers, dhe është profesor i së drejtës ndërkombëtare në University College London. Sands shquhet për shkrimin e “Worta pa ligj” (2006), në të cilin ai akuzoi Presidentin e SHBA-së Xhorxh W. Bush dhe kryeministrin Tony Blair për komplot për të pushtuar Irakun në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar. Libri i tij i radhës, Ekipi i Torturës: Memoja e Rumsfeldit dhe tradhtia e vlerave amerikane (2008), trajtonte vendimet e politikëbërësve kryesorë të SHBA-së për të përdorur torturën, në marrjen në pyetje të të dyshuarve në luftën kundër terrorizmit.
Një tjetër opsion mund të jetë një gjykatë speciale e organizuar nga një grup vendesh. Gjykata e Nurembergut u krijua nga SHBA, Britania, Franca dhe Bashkimi Sovjetik, për t’i mbajtur udhëheqësit nazistë në përgjegjësi pas Luftës së Dytë Botërore.
Modelet e mundshme për Ukrainën mund të përfshijnë gjykatat e ngritura për të ndjekur penalisht krimet e luftës të kryera gjatë luftërave në Ballkan në fillim të viteve 1990, dhe gjenocidit të Ruandës në 1994. Një shembull tjetër ishte gjykata speciale për Sierra Leone, e mbështetur nga OKB-ja, e krijuar në vitin 2002 për të sjellë para drejtësisë ata që janë përgjegjës për mizoritë e kryera gjatë luftës civile të vendit në vitin 1996.
Po në lidhje me një tarifë të ndryshme?
Do të ishte më e lehtë për të ndjekur penalisht Putinin për krimin e agresionit, pasi ai zhvilloi një luftë të paprovokuar kundër një vendi tjetër sovran. ICC nuk ka juridiksion mbi Rusinë për krimin e agresionit, sepse Rusia nuk është nënshkruese.
Muajin e kaluar dhjetëra avokatë dhe politikanë të shquar, duke përfshirë ministrin e Jashtëm ukrainas, Dmytro Kuleba dhe ish-kryeministrin britanik Gordon Brown, nisën një fushatë për të krijuar një gjykatë speciale për të gjykuar Rusinë për krimin e agresionit në Ukrainë.
Sa kohë do të zgjaste një ndjekje penale?
Ndoshta shumë vite. Gjykata penale ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë, paditi kreun e saj të parë të shtetit, presidentin e atëhershëm jugosllav, Slobodan Millosheviq, në vitin 1999 dhe e mori atë në paraburgim në vitin 2001. Gjyqi i tij filloi në 2002 dhe ishte duke u zhvilluar kur ai vdiq në Hagë në 2006.
Charles Taylor, ish-presidenti i Liberisë, u shpall fajtor për ndihmë dhe nxitje për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit për mbështetjen e rebelëve që kryen mizori pas katër vitesh seancash në gjykatën speciale për Sierra Leone në Hagë.
Burimi i lajmit: The Guardian. Përshtatur nga Tirana Today
