Historia mund të përsëritet, por jo gjithmonë me të njëjtin ndikim. Në vitin 2012, kur sekretari i atëhershëm i mbrojtjes i SHBA-së, Leon Panetta, njoftoi tërheqjen e dy brigadave luftarake, afërsisht 8,000 trupa nga Evropa me qëllim uljen e shpenzimeve ushtarake, qeveritë e Evropës Perëndimore e injoruan këtë.
Kur presidenti amerikan Donald Trump foli këtë vit për tërheqjen e forcave amerikane nga Evropa, kjo tronditi kancelaritë evropiane.
Dallimi: Panetta në atë kohë tha se angazhimet e sigurisë së Amerikës ndaj Evropës dhe NATO-s ishin “të palëkundura”, ndërsa Trump, ka kërcënuar të mos i mbrojë anëtarët e NATO-s që shpenzojnë shumë pak për mbrojtjen. Zëvendëspresidenti dhe sekretari i tij i mbrojtjes bënë komente përçmuese për aleatët evropianë në një bisedë në grup, me shefin e mbrojtjes Pete Hegseth që shprehu “neverinë e tij ndaj shpenzimeve të tepërta evropiane”, sipas revistës Atlantic.
Në prag të samitit të NATO-s në Hagë këtë javë, bisedat rreth largimit të ushtrisë amerikane nga Evropa janë qetësuar disi.
Megjithatë, diplomatët evropianë i frikësohen një njoftimi nga Trump pas samitit.
Arsye e mjaftueshme për të dëgjuar nga ekspertët më të mirë ushtarakë amerikanë nëse mendojnë se një tërheqje masive e trupave amerikane është në plan dhe cili do të ishte ndikimi i një veprimi të tillë për Shtetet e Bashkuara, logjistikisht, financiarisht dhe politikisht.
I pari në radhë është ambasadori i SHBA-së në NATO, Matthew Whitaker, një jurist me profesion, detyra e të cilit ka pasur gjithnjë e më shumë tendencën për të qetësuar aleatët nervozë evropianë.
“Shikoni, siguria evropiane është në krye të mendjes sime”, tha ai në një forum publik të kohëve të fundit në Bruksel. “Amerika ka nevojë për aleatë, nuk mund ta bëjmë të gjithën vetëm. Dhe raportet për SHBA-në që po zvogëlon praninë e trupave të saj nuk janë absolutisht të vërteta. Çdo gjë tjetër do ta diskutojmë me aleatët tanë”.
Aktualisht, SHBA-të kanë gati 84,000 anëtarë të shërbimit aktiv në Evropë, sipas Komandës Evropiane të SHBA-së (EUCOM) në Stuttgart. Numri i përgjithshëm ndryshon për shkak të ushtrimeve të planifikuara dhe rotacioneve të rregullta të trupave brenda dhe jashtë kontinentit.
Për shembull, pas pushtimit në shkallë të plotë të Ukrainës nga Rusia në vitin 2022, rreth 20,000 trupa u vendosën në shtetet fqinje me Rusinë, Bjellorusinë dhe Ukrainën për të mbështetur Ukrainën dhe për të përmbajtur konfliktin.
Gjatë rrjedhës së luftës, numri i përgjithshëm i trupave ka variuar midis afërsisht 75,000 dhe 105,000 personelit ushtarak, kryesisht nga Forcat Ajrore, Ushtria dhe Marina.
Pjesa më e madhe e këtyre trupave është e stacionuar në Gjermani (40,000), Poloni (14,000), Itali (13,000) dhe Mbretërinë e Bashkuar (10,000), ndërsa pjesa tjetër është e shpërndarë në të gjithë kontinentin nga Norvegjia në Turqi.
Logjistika praktike e një tërheqjeje të SHBA-së nga Evropa, siç janë ripozicionimet në SHBA ose gjetkë, do të ishte e rëndësishme dhe do të kërkonte shumë kohë.
«Nëse kjo do të ndodhte në mënyrë sistematike, do të duheshin shumë muaj, ndoshta të paktën një vit», tha për Euronews Mark Cancian, një kolonel në pension dhe këshilltar i lartë në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) në Uashington. “Në përgjithësi, një çerek milioni njerëz mund të preken, ndoshta edhe më shumë.”
Problemi më i madh do të ishte se ku mund të shkonin. “Bazat aktuale në SHBA mund të thithin 5,000 njerëz, ndoshta 10,000”, tha Cancian. “Por pjesa tjetër? Do të duheshin vite për të ndërtuar objekte të reja.”
Kongresi Amerikan do të duhet gjithashtu të miratojë tërheqjen, gjë që nuk është e sigurt duke pasur parasysh numrin e mbështetësve të mbrojtjes, veçanërisht në Senat. Një projekt-propozim i kohëve të fundit dypartiak nga republikani Lindsey Graham dhe demokrati Richard Blumenthal mbi sanksione më të ashpra anti-ruse thuhet se ka mbështetjen e deri në 90 nga 100 senatorët.
“Trump nuk ka dëshirë të duket i dobët. Por një reduktim dramatik i gjurmës ushtarake amerikane në Evropë do t’i bënte pikërisht këtë atij”, tha Lesser.
Përveç kësaj, një pjesë e madhe e forcave amerikane në Evropë nuk janë anëtarë të brigadave luftarake, të cilat zakonisht përbëhen nga rreth 5,000 ushtarë secila, por mbështesin trupat që drejtojnë një infrastrukturë të madhe ushtarake, veçanërisht në Gjermani.
Historikisht, Baza Ajrore Ramstein , për shembull, dhe Qendra Mjekësore Rajonale Landstuhl fqinje , spitali më i madh amerikan jashtë Shteteve të Bashkuara, luajtën një rol kyç në mbështetjen e operacioneve ushtarake të përparuara, veçanërisht në Lindjen e Mesme.
“Nuk do të kishte shumë kuptim të njoftoheshin planet për tërheqjen e trupave amerikane nga Evropa në momentin që po përshkallëzohet një luftë midis Izraelit dhe Iranit”, tha ish-ambasadori amerikan William Courtney për Euronews. “Dhe kjo ndoshta do të çonte në kritika masive”, shtoi Courtney, një bashkëpunëtore e lartë e asociuar në RAND Corporation, një organizatë globale kërkimore.
Dhe pastaj janë përpjekjet e Trump për të ndërmjetësuar në luftën në Ukrainë. “Trump e shihte një tërheqje të trupave amerikane në lidhje me shpresat e tij të forta për përfundimin e luftës dhe përmirësimin e marrëdhënieve me Moskën. Megjithatë, doli që nuk ka bazë për këtë, asnjë mundësi, pasi pozicionet negociuese të Rusisë dhe Ukrainës janë shumë larg njëra-tjetrës”, tha Courtney.
Nëse trupat amerikane do të tërhiqeshin, Evropa do të duhej të zëvendësonte të gjithë infrastrukturën ushtarake që aktualisht ofrohet nga SHBA-ja në të gjitha nivelet, sipas një studimi nga Instituti Ndërkombëtar për Studime Strategjike (IISS) me seli në Londër. Kjo do të thotë baza, zona stërvitjeje, armatime dhe municione, arkitekturë administrative dhe organizative, dispozita të inteligjencës dhe shumë më tepër.
Kjo vjen me një çmim të lartë: nëntë autorët e studimit të IISS vlerësojnë se zëvendësimi i kontributit të SHBA-së në NATO me asete evropiane do të arrinte në afërsisht 1 trilion dollarë (870 miliardë euro).
Nuk është e qartë se çfarë kostoje do të kishte tërheqja e trupave amerikane për taksapaguesit amerikanë. Asnjë nga ekspertët e cituar në këtë artikull nuk ishte i gatshëm të jepte një shifër. Kjo është një arsye pse asnjëri prej tyre nuk e konsideronte një vendim të tillë si shumë të mundshëm.
